"БЛЕДНОЛИЦЫЙ" СНОВА НАСТУПАЕТ НА "ГРАБЛИ"?

В социальной сети «Мой мир» я являюсь членом некоторых ее сообществ. В одном из них, к немалому моему удивлению, недавно развернулась целая «разоблачительная» компания по поводу, так называемых, «тоталитарных сект». Свое мнение по этому поводу я высказал в публикации, которую сейчас предлагаю вашему вниманию

Честно говоря, до сих пор мне не приходилось участвовать в собраниях, так называемых, «тоталитарных сект».. Однако несколько «разоблачительных» публикаций Александра здесь в сообществе, вызвали у меня интерес к тому, что там действительно происходит? И, на самом ли деле, так, например, «страшен черт, как его малюют»?

И в этом смысле для меня публикации Александра сработали, вовсе не в качестве его «анти-PR» подобных организаций, а, как заправская их реклама! И они пробудили мое любопытство. А, кроме того, уже не только тексты самого Александра, но и комментарии к ним некоторых участников сообщества, вызвали у меня ассоциации, с уже забытым советским прошлым.

Тогда, например, партийная газета «Правда» описывала многочисленные «ужасы и страдания» жизни пролетариата в капиталистических странах. И, читая об этом, какая-нибудь «баба Валя», сидя с соседками на лавочке во дворе, тоже «судила-рядила» о том, какая «беспросветная» жизнь у рабочего класса в Испании или в Америке. Хотя сама она при этом за границей ни разу не бывала!

Отсюда и мой первый вопрос к Александру: оказывался ли он сам, так называемой «жертвой» одной из тоталитарных сект? И, если он, образно говоря, не попадал в их «сети», то на чем тогда основаны его выводы и умозаключения, об их многочисленных опасностях, которые он, так подробно описывает или цитирует? И, если он, как говорится, не сам все это пережил и придумал, то мой к нему следующий вопрос о том, насколько достоверным является первоисточник подобной информации?

И, в целом, для чего понадобилось Александру рекламировать длиннющий перечень малоизвестных и, скорее всего, что малочисленных организаций? И думал ли он вообще о том, что, так называемая «антиреклама», по оценкам ведущих специалистов в этой области, является, как раз, очень даже эффективной рекламой? И это происходит, именно, в силу протестных умонастроений, преобладающих в мышлении наших соотечественников! И действует она по принципу «мы обязательно сделаем то, от чего вы нас предостерегаете»!

Одним из наиболее известных примеров того, как это работает, является, так называемая «борьба» с курением в виде зловещих по содержанию, надписей на пачках сигарет. Их появление чиновники из Минздрава пытаются представить, как свою «победу» над магнатами табачной промышленности и, как свою «отеческую заботу» о здоровье народонаселения. Звучат, на первый взгляд, такие их заявления, как бы, правдоподобно. Хотя по факту, эта ситуация относится к разряду того, что «хотели, как лучше, а вышло, как всегда»!

Не чиновники, а любой студент, а тем более, специалист-психолог, скажут вам о том, что подобные надписи, попадая в поле зрения человека в специфические моменты его «импринтной уязвимости», становятся впоследствии программными установками для его подсознания. И, за счет этого, они для здоровья человека оказываются даже более опасными, чем продукты сгорания сигарет. Но это только одна сторона вопроса.

А, возвращаясь к тому, что господа чиновники «опустили», якобы, магнатов табачной промышленности, то в этом тоже есть большие сомнения. В первую очередь потому, что в отличие от Минздрава, в штате у крупных табачных корпораций, работают высокопрофессиональные маркетологи и психологи. И им прекрасно известен эффект, так называемой «антирекламы» и особенности протестных настроений потребительского общества, приводящих к тому, что «кот Васька слушает, да ест»! И на этом основании они уверенно спрогнозировали то, что объемы продаж сигарет, после появления жутких надписей, как минимум, не упадут, а могут даже возрасти в отдельных регионах. Кстати сказать, именно, так это и произошло!

Так что, возможно и Вам, Александр и некоторым другим критикам тоталитарных сект, имело бы смысл подумать, например, о том, что пресловутый принцип «хотели, как лучше, а вышло, как всегда», к сожалению, относится и к Вашим «разоблачительным» заявлениям.

Вероятно, что обо всем этом, не стоило бы говорить, настолько подробно. Но через такие примеры я хотел обратить внимание участников сообщества на то, к каким последствиям по факту может привести незнание и игнорирование элементарных специфических особенностей работы мышления человека. В аналогичных случаях, например, Михаил Жванецкий любит повторять о том, что «Тщательней, ребята, нужно! Тщательней»! А в более отдаленные времена, не зря было сказало о том, куда, как известно, ведут, так называемые, «благие намерения».